La ora actuala, Departamentul -Paduri- din cadrul Ministerului Agriculturii, Alimentatiei si Padurilor are doar 18 angajati, care trebuie sa supravegheze tot ce inseamna padure in tara noastra, proprietate de stat sau particulara. La trecerea padurilor de la Mediu la Agricultura, departamentul avea 52 de oameni.
In realitate, cei 18 angajati fac doar figuratie, legati de maini si de picioare, intrucat, fiind foarte putini, nu au cum sa se achite de sarcinile de serviciu. Prima masura a echipei conduse de ministrul Ilie Sarbu a fost reducerea personalului. Un dezastru pentru silvicultura, indeosebi la nivelul inspectoratelor silvice teritoriale. La 1 ianuarie 2001, existau sapte inspectorate silvice teritoriale, cu 565 de angajati, desi, potrivit Legii 141/1999, care reglemeteaza regimul silvic, trebuiau sa lucreze circa 1.100 de silvicultori. Dar, in primul semestru al anului trecut, printr-o recomandare scrisa a ministrului Sarbu, s-au mai infiintat inca 10 inspectorate silvice teritoriale. Cu toate acestea, circa 300 de persoane sunt date afara, cei mai multi fiind personal de specialitate. In plus, in 2001 si 2002, ministerul nu a alocat acestor inspectorate nici un ban pentru investitii. Din bugetul MAAP pentru acest an, de circa 11.000 miliarde de lei, s-au alocat doar 350 miliarde de lei pentru paduri.
O alta masura aberanta a fost trecerea serviciului de cadastru forestier de la Departamentul Paduri la cel pentru agricultura, iar cadastrul agricol care exista la MAAP a trecut la Ministerul Administratiei Publice Locale. La ora actuala, in Corpul de Control al MAAP nu exista nici un silvicultor, iar reprezentantul ministerului in Consiliul de Administratie al Regiei Nationale a Padurilor nu are nici o legatura cu padurea. Mai nou, MAAP impreuna cu RNP au acceptat ca amenajamentele silvice sa se faca pe fiecare proprietar si nu pe ocoale silvice, cum este in toata lumea.
Ministerul sau regia?
Specialistii din silvicultura sustin ca, la ora actuala, Departamentul Paduri de la MAAP s-a transformat intr-un serviciu al Regiei Nationale a Padurilor si exista riscul ca regia sa se transforme intr-un superminister, din cauza puterii financiare foarte mari. Practic, echipa de la RNP decide in silvicultura, iar Departamentul Paduri sustine tacit actiunile regiei.
O dovada a dezinteresului ministrului Sarbu fata de paduri este si faptul ca intr-un an de zile au fost schimbati doi secretari de stat, care au facut mai mult figuratie, timp in care regia a decis jocurile in silvicultura. In prezent, acest post este vacant. Specialistii din domeniu sustin ca situatia este creata intentionat, pentru a le permite celor care -haiducesc- prin paduri sa zburde in voie.
