Dupa ce, in conferinta de presa sustinuta miercuri, la sediul PSD, ministrul muncii si solidaritatii sociale, Marian Sarbu, a fost indelug atacat de presa cu privire la ordonanta care plafoneaza indemnizatiile de maternitate, in sedinta de guvern de joi premierul Nastase l-a insarcinat sa revada prevederile acestui act normativ.
Reanalizarea Ordonantei 9/2003 vine pe fondul protestelor societatii, care a reactionat vehement atat la limitarea – indiferent de salariul avut anterior – la doar 4,2 milioane de lei a indeminzatiei de maternitate, cat si la posibila reactie de scadere a natalitatii, in conditiile in care viitoarele mame n-ar mai fi beneficiat de ajutorul material pe care il garanta posibilitatea de asigurare suplimentara de risc in cazul incapacitatii temporare de munca – maternitatea, in speta.
Marian Sarbu reactionase destul de violent atunci cand, intrebat de ziaristi daca i se pare normala aceasta plafonare a indeminzatiei de maternitate, a raspuns ca nu i se pare normal ca o femeie sa-si doreasca un copil doar de dragul avantajelor materiale care le poate aduce nasterea lui… Dar ministrul muncii nu a luat in calcul si cheltuielile suplimentare pe care le genereaza aparitia unui copil, cu atat mai putin grijile pe care o familie si le face din acest motiv.
In plus, la emiterea ordonantei cu pricina, Sarbu nu a luat in calcul nici faptul ca multe femei prefera sa aiba un copil abia dupa ce se realizeaza profesional, cand dispun de venituri suficent de mari pentru ca indemnizatia de maternitate – care inainte de Ordonanta 9/2003 se ridica la 85% din salariu – sa le asigure posibilitati financiare suficiente pe perioada concediului postnatal. Dupa cum apreciaza directorul Institutului pentru Ocrotirea Mamei si Copilului, Gabriel Banceanu, -sanatatea unei femei care are posibilitati materiale crescute va permite aducerea pe lume si cresterea unui copil mult mai sanatos decat in cazul celor care abia isi asigura supravietuirea, dar pe care le stimulezi cu patru milioane de lei ca sa faca copii-.
In opinia lui Banceanu, actul normativ in cauza este impotriva politicii de stimulare a natalitatii pentru ca, reducand valoarea indemnizatiei, se pledeaza pentru protectie sociala in detrimentul cresterii demografice.
