Umbrele afacerii Dracula Park, lansata cu mult tam-tam si esuata la fel de zgomotos, dau in continuare batai de cap autoritatilor locale de la Sighisoara, locul initial de constructie a impunatorului parc de distractie. Asta deoarece, la mai multi ani de la demararea si decesul proiectului, SC Dracula Park SA cere despagubiri de la administratia locala de la Sighisoara.
-Am fost dati in judecata prin luna august. Ei cer acolo tot felul de bazaconii. Ne vom judeca si vedem ce va fi-, a declarat primarul Sighisoarei, Dorin Danesan, dupa ce executivul Primariei Sighisoara a primit avizul Consiliului local de a angaja un avocat care sa reprezinte municipalitatea in acest proces a carui miza se pare ca depaseste valoarea de 30 de miliarde de lei. -Este vorba de Casa de avocatura Sabau de la Targu-Mures, care a mai reprezentat municipalitatea si in alte procese. Alegerea respectiva este insa contestata de unii consilieri locali din mai multe motive. Este prima oara cand executivul ne-a cerut avizul pentru angajarea unei case de avocatura, desi pana acum au fost si alte cauze in care au fost angajati avocati, desi noi avem un birou juridic-, spune consilierul PD de la Sighisoara, Florian Coman, care se afla in conflict deschis cu primarul Sighisoarei, Dorin Danesan. Coman precizeaza ca angajarea unui avocat care sa apere CL Sighisoara in acest proces este cu atat mai de neinteles, cu cat acest for a delegat toate atributiile pe linia proiectului -Dracula Park- altei structuri. -Este vorba de Consiliul de Administratie al <Fondului de dezvoltare turistica Sighisoara> SA, care a gestionat niste bani si a luat anumite decizii si care are responsabilitatea pe aceasta linie, deoarece au si fost platiti pentru asta. Se pare insa ca unii consilieri locali nu stiu si nici nu vor sa stie acest lucru-, spune Florian Coman. Acesta este de parere ca cei care ar fi trebuit sa angajeze avocat in aceasta speta sunt chiar cei din Consiliul de Administratie al Fondului.
Reprezentantii SC Dracula Park SA reclama faptul ca CL Sighisoara nu si-ar fi respectat anumite obligatii contractuale legate de proiectele de urbanism si proiectele tehnice referitoare la investitia care ar fi trebuit sa transforme Sighisoara intr-un centru turistic de maxima importanta. Dincolo de nerespectarea acestor obligatii contractuale, se pare ca SC Dracula Park SA incearca prin acest proces sa isi recupereze de la bugetul local al Sighisoarei si alte cheltuieli efectuate pana la renuntarea la acest proiect. Este vorba de cheltuielile de publicitate, dar si de cele aferente realizarii studiilor geotehnice si hidrologice, sau a studiilor necesare pentru obtinerea avizelor in vederea descarcarii de sarcina arheologica a terenului pe care urma sa fie amplasat Dracula Park.
Va reamintim ca proiectul Dracula Park a provocat un adevarat scandal national. Astfel, dincolo de reactiile negative ale organizatiilor de mediu care s-au impotrivit realizarii parcului la Sighisoara, Dracula Park a fost si in vizorul organelor de ancheta, care au fost sesizate de parlamentarii Nicolae Vlad Popa si Eugen Nicolaescu asupra faptului ca initiatorul proiectului, fostul ministru al turismului Dan Matei Aghaton si fostul premier Adrian Nastase, care a fost printre primii investitori la Dracula Park, ar fi avut interese personale si ar fi produs un prejudiciu de peste un milion de euro prin manipularea opiniei publice si alocarea de fonduri de la bugetul de stat pentru acest proiect.
