Dimitrie Cantemir domn al Moldovei (1710-1711) a fost o personalitate culturală excepțională a timpului său fiind autor a numeroase lucrări în domeniul istoric, geografic, filosofic, religios și literar. „Descriptio Moldave”, „Incrementa atque decrementa aulae othomane” sunt cele mai importante opere istorice, geografice ale ilustrului învățat la care se adaugă importante lucrări religioase, filosofice și literare: „Gâlceava înțeleptului cu lumea”, „Istoria ieroglifică”, „Icoana științei sacrosancte”.
Patriot moldovean, Cantemir a socotit că o alianță cu Rusia ar putea contribui la independența țării sale. În anul 1711 Petru I (cel Mare) țarul Rusiei pătrunde cu oastea sa în Moldova și în alianță cu Cantemir declanșează un război împotriva turcilor. Are loc bătălia de la Stănilești (18 iulie 1711) în care Petru I e învins și făcut prizonier. Pentru eliberarea lui a fost plătită o mare sumă în aur suportată de visteria Moldovei. Petru împreună cu oastea sa, cu Cantemir și apropiații acestuia se retrage în Rusia. Cantemir devine sfetnic al lui Petru care potrivit moravurilor sale își face amantă pe Maria Cantemir fica domnitorului moldovean.
Nu toți boierii moldoveni au fost de acord cu Cantemir în ceea ce privește alianța cu Rusia. Cel mai categoric opozant al Domnitorului a fost boierul Lupu Costache descendent din străvechea familie Boldur. Lupu Costache a acționat împotriva armatei lui Petru împiedicând aprovizionarea acesteia și obligându-i să capituleze.
După retragerea rușilor din Moldova, Lupu Costache a fost numit pentru scurtă vreme caimacan (locțiitor de domn). A urmat apoi perioada domniilor fanariote cu relele sale dar și cu unele bune.
Unii istorici condamnă acțiunile lui Lupu Costache ca fiind o trădare a Moldovei. Ca urmaș al boierului moldovean, îmi îngădui să cred că o victorie a lui Petru cel Mare ar fi însemnat ocuparea pentru totdeauna a țării, care conform Testamentului lui Petru, unde punea piciorul acolo rămânea.
Îmi place să cred că Lupu Costache a intuit acest fapt și că el a acționat pentru a-și proteja țara de cea mai rea amenințare. Ce a însemnat pentru Moldova și pentru toată România asuprirea rusească o știm cu toții, istoria ocupării și jefuirii țării de către sovietici fiindu-ne vie în minte. Iată de ce socot că înfrângerea lui Petru I la Stănilești a întârziat cu două secole jugul rusesc asupra României. În acel secol al XVIII-lea și cu Petru cel Mare țar al tuturor rușilor, cred că acel jug ar fi fost pentru totdeauna.
Iar noi am fi vorbit acum rusește.
Dr. Gh. Boldur-Latescu este profesor universitar emerit și fost detinut politic anticomunist.
Domnule profesor, nu se susține nici teza „cărturarului” Cantemir.
Am 62 si stiam asta din facultate, de mecanica nu istorie sau stiinte politice, probabil exista si multe dovezi stiintifice.
Domnisoara Cantemir ar fi fost si insarcinata cu Tarul intervenind in problema Tarina prin medicul curant.
Cantemir prin asta eu, inteleg ca ura turcii, era un mare patriot de a fost in stare la morala acelor timpuri sa-si impinga fica in bratele Tarului.
„Are loc bătălia de la Stănilești (18 iulie 1711) în care Petru I e învins și făcut prizonier”? Zău, bă, profesorașule Cel Viteaz? HAHAHAHAHAHAHA! Unde ai citit tu asta ? …sau ai visat? …în vise cu prelegeri despre „şcoala romînească de Cercetare Operaţională” și mărețul „specialist în Teoria Deciziei”? Strămoșu’ tău Lupu Costaki „a acționat împotriva armatei lui Petru împiedicând aprovizionarea acesteia și obligându-i să capituleze”? Foarte rău! FOARTE RĂU!!! …alt măreț al moralității din familie… Piotr și Cantemir (care Cantemir a fost un PATRIOT MOLDOVEAN CREȘTIN, în timp ce strămoșu’ tău a fost un TRĂDĂTOR MOLDOVEAN CREȘTIN!) au pierdut lupta (și implicit războiul) din cauza altui TRĂDĂTOR, Konstantin Brînkoveanul (fanariotul oltean pus de turci pe tronul Valahiei, care anterior războiului a JURAT sprijin taberei creștine, și la Stănilești și-a ținut oastea creștină deoparte, în repaus, mai precis de partea turcă, ca să vază în ce parte se înclină balanța victoriei, ca el să se dea cu învingătorul), ca și din cauza epuizării resurselor militare ruse în războiul din anul precedent împotriva suedezilor lui Carol 12. Piotr N-A CAPITULAT, breazule! Turcii au avut pierderi mai mari decît armata rusă, deci n-au cîștigat nimic. Că Piotr a cedat apoi cîteva puncte fortificate pe malul mării, luate înainte tot de la turci și tătari, aia nu spune nimic. Victorii à la Pyrrhus de ambele tabere: și cea musulmană, și cea creștină. Dacă Rusia ar fi cîștigat lupta și implicit războiul atunci, n-ar mai fi fost nevoie de războiul de la 1877, cînd V-A ELIBERAT de sub musulmani, nevolnicilor! Ar fi ajuns în Bulgaria la începutul secolului XVIII, nu la sfîrșitul secolului XIX și începutul secolului XX, iar Grecia și-ar fi cîștigat independența mult mai devreme de 1830, și nici olteanul Tudor din Vladimiri (vezi? ce nume de sat oltenesc… HAHAHA! …nici nu trebuia să vină rușii peste voi, ca să fiți pe jumătate slavi!) n-ar mai fi fost ucis de eteriști pentru trădarea cauzei căreia i-a jurat credință, și Balkanii ar fi fost probabil liberi la 1750. Așa, Moldova și Valahia au pierdut 166 de ani de istorie europeană, de creștinism și de NORMALITATE, din cauza a DOI TRĂDĂTORI ORDINARI: brînkoveanul și costakianul. În locul tău mi-ar fi rușine să-l mai pomenesc pi niemiernicu’ Cuostaki! Ai putea să explici de ce în toată perioada Evului Mediu moldo-vlahii „creștini” au luptat alături de turci și tătari, și au utilizat armament similar cu cel al tătarilor? „Apărători ai Creștinătății”, care sunteți (adică VĂ PRETINDEȚI!)… Scut mic rotund, cu ornamentații specific orientale, sabie încovoiată (YATAGAN, adică! …sabia dreaptă, lungă, presupusă ca fiind a piticului rapidi varsatoriu di sîngi nievinuovat, acum expusă la Topkapî, cred că nu era chiar a lui – că la înălțimea lui de 1,50 metri n-o putea mînui, că o loghea cu vîrvu’-‘n pamînt – sau era un cadou, primit probabil de la Matia Corvinul, din prima fază cît au fost pretini… fapt ce ar explica și „capturarea” ei de către turci și pozarea în muzeul Înaltei Porți…), arc mongol scurt, compozit. Nici poveste să fi vorbit voi rusește azi, dacă n-ați fi vrut (asta e de discutat, la moldoveni și la valahi…), dacă Piotr ar fi cîștigat atunci, așa cum nici armenii, georgienii sau polonezii nu vorbesc azi rusește! …e drept, nici o altă populație de pe continent nu este atît de oportunistă și lașă cum sunt moldo-vlahii balcanici, dispuși oricînd să-și vîndă suflețelu’ lor naturel… De TRĂDĂTORUL Sadoveanu, tot moldovean de-al tău, cel care – după ce a făcut paradă de „patriotism” în scrierile lui agramate – a impus renunțarea la „â” în lașa cAcademie Rromînă, ce părere ai? Din cauza celor ca el, majoritari în Moldova și Valahia, te temi că ați fi vorovit rusește azi? …cred că da… Și e și posibil să ai dreptate… :))))
Boierul Lupu Costache stia ce stia.
Initial unii boieri si mazilii s-au increzut in promisiunile rusilor sperand ca scapa de turci si isi vor pastra drepturile asa cum le aveau de la Alexandru cel Bun si Stefan cel Mare.
Evident rusii nu s-au tinut de cuvant (de fapt nu s-au tinut de cuvant cu nimeni – a se vedea exterminarea cazacilor Zaporojeni, poate unul dintre cele mai oribile cazuri de TRADARE). Promisiuni, vorbe frumoase, impachetate in crestinisme. Pana in 1905 cand ca orice roman nu a mai putut indura raptul rusesc si s-au rasculat. Din pacate prea tarziu si prea putin. Guvernatorul Basarabiei a pus tunul pe ei, femeile au fost violate ruseste si trimise cu copiii in Siberia.
Normalitatea ruseasca crestin Ortodoxa este furtul si violul. Din pacate Romanii nu au vrut sa vada ce a facut animalul de Petru cu cazacii. Nici ce a facut intriganta Ecaterina.
Boierul Lupu Costache a fost un intelept fata de istericul Cantemir (sau Han Temir – idiotul se credea descendent din Timur Lenk).
Tudor Vladimirescu, neam de mazili din Oltenia, este un martir al neamului Romanesc. A preferat sa moara torturat decat sa-si vada tara sub ocupatie greco-ruseasca. Moartea lui Tudor a salvat Tara.
Eteria si trupele rusesti au provocat o orgie a uciderii si jafului.
Un alt mare Costache, Mitropolitul Veniamin Costache scria cancelariilor europene despre jaful si crimele Eteriei. Alti mari crestini beti de sange si prada.
Ypsilante si Eteria au fost un blestem pe poporul roman. Grecii nu s-au multumit numai sa jefuie vistieria Moldovei impreuna cu sceleratul Sutsou. Au jefuit si incendiat zeci de targuri in Moldova.
Asta este alianta ortodoxa!
Poate d-l Profesor sa scrie despre acestea? Despre marea si mica nobilime a tarii noastre? Despre maretia si erorile ei?
Poate chiar ceva de actualitate cum ar fi infratirea primarului de Iasi Chirica cu oraselul Nafplio din Grecia in bataie de joc strigatoare la cer la adresa romanilor.
A da. Petru a cazut prizonier la turci fiind scapat de Cantemir care a platit o mita enorma pasei Mehmet Baltaci. Si acesta fiind inchis/mazilit pentru tradare.
Istericul Cantemir a mai produs o tragedie impreuna cu Spatarul Toma Cantacuzino. Tradarea acestuia din urma, cand in loc sa apere Braila de rusi a trecut in tabara acestora, a atras ura sultanului impotriva lui Brâncoveanu. Cu urmarile stiute.
Un singur prost in pozitie inalta se pierde pe sine dar si pe cei din jur.
A declansat cumplita perioada a domniilor grecesti, perioada ce a constituit un adevarat genocid pentru intreg poporul roman. Atunci a fost distrusa fibra biologica a poporului roman, atunci s-au stins cele mai multe linii nobile de sange, atunci a fost distrusa razasimea si taranimea – familii vechi de sute de ani. Atunci. Datorita lui.
Si-a pierdut averea, familia, i-a distrus pe toti ce au crezut in el si i-a adus pe rusi la Prut. A prostituat-o pe biata fiica-sa. Cam asta a facut Cantemir.
Caci nu-i prost mai mare decat prostul cu multa carte din care n-a-nteles nimica. Un carturar ce s-a crezut prieten cu borfasii. Voltaire avea dreptate sa-l ia peste picior.
Caci iadul e plin de intentii frumoase. Numai raiul e plin de fapte implinite,