Nici o persoana realista nu se putea amagi in legatura cu soarta apelului inaintat de FC Rapid la UEFA, impotriva hotararii initiale a Comisiei de Disciplina. A fost ca un fel de lupta a romanilor cu morile de vant sau, daca vreti, o bataie pe viata si pe moarte intre un pugilist de categorie grea si un altul de la semimusca. Forta pumnului (a se citi: a banului si a influentei) are intotdeauna prioritate in interiorul regulamentelor si, mai ales, dincolo de ele. A nu se intelege ca dam aici vreo sentinta, in sensul ca FC Rapid n-ar avea chiar nici o vina in povestea cu -moartea- reflectoarelor. Dar, chiar daca giulestenii ar fi fost vinovati in proportie de 10%, 40% sau 60%, oricum n-ar mai fi contat. Chestiunea era limpede: PSG trebuie sa mearga mai departe, iar clubul din Romania (nu importa numele) a fost pus in banca lui. Adica, in banca noastra. Asa e cand iti iei nasul la purtare prin Europa!
Invingatoarea in orice conflict Franta – Romania, judecat de vreun tribunal european, fie el de fotbal, de bridge sau de evaluare a cresterii viermilor de matase, nu poate fi si nu va fi niciodata alta decat Franta. Iar asta nu multa vreme de-acum inainte, doar de vreo 300-400 de ani.
Asadar, concret, faptele stau astfel: ieri, Comisia de Apel a UEFA a respins, cum scriam mai sus, memoriul inaintat de FC Rapid Bucuresti si a mentinut hotararea Comisiei de Disciplina in legatura cu incidentele de pe Stadionul Giulesti, la meciul dintre echipa feroviara si Paris Saint Germain. Redam integral continutul comunicatului UEFA:
-In cadrul sedintei de miercuri, Comisia de Apel a UEFA a analizat memoriul inaintat de Clubul Rapid Bucuresti impotriva deciziei dictate de Comisia de Disciplina si Control a forului european, prin care acorda victoria echipei Paris Saint Germain in intalnirea cu Rapid Bucuresti, care a avut loc pe data de 25 septembrie 2001, in cadrul mansei-retur a turului intai al Cupei UEFA. Pe 27 septembrie 2001, Comisia de Disciplina a acordat victoria cu scorul de 3-0 echipei Paris Saint-Germain, in urma intreruperii meciului in timpul prelungirilor din cauza unei pene de curent la Stadionul Giulesti din Bucuresti. Dupa analizarea documentelor din acest caz si dupa audierea partilor implicate, Comisia de Apel a decis sa respinga memoriul si sa confirme decizia Comisiei de Disciplina. Comisia de Apel a acceptat concluziile Comisiei de Disciplina si a confirmat faptul ca gruparea-gazda este responsabila pentru ca nu a respectat regulamentele UEFA in ceea ce priveste iluminarea stadionului. In aceasta situatie, s-a decis ca sanctiunea impusa de Comisia de Disciplina Clubului Rapid a fost corecta si in conformitate cu regulamentele UEFA-.
Comisia de Disciplina a UEFA a decis, joi, 27 septembrie, sa acorde formatiei PSG victoria, cu scorul de 3-0, in mansa a doua a intalnirii cu Rapid Bucuresti, din primul tur al Cupei UEFA, deoarece gruparea giulesteana a fost gasita responsabila pentru intreruperea meciului, intrucat, incalcand Regulamentul UEFA, nu a avut la stadion nici o sursa suplimentara de energie electrica. Clubul PSG a fost amendat cu suma de 15.000 de franci elvetieni, deoarece a plecat spre Paris fara aprobarea delegatului UEFA.
Intamplarea e, de-acum, arhicunoscuta: intalnirea dintre Rapid si PSG, de pe Stadionul Giulesti, a fost intrerupta la scorul de 1-0 pentru gruparea pariziana, golul echipei franceze fiind marcat de Alosio, in minutul 93, in prima repriza de prelungiri. In mansa intai, disputata pe 18 septembrie, pe Stadionul -Parc de Princes-, Paris Saint-Germain si Rapid Bucuresti terminasera la egalitate, scor 0-0.
FC Rapid Bucuresti a facut apel la UEFA, la sfarsitul saptamanii trecute, impotriva deciziei Comisiei de Disciplina prin care s-a acordat victorie pentru echipa Paris Saint-Germain in mansa a doua a primului tur al Cupei UEFA.
Partida dintre formatiile Rapid Bucuresti si Paris Saint-Germain s-a intrerupt, pe 25 septembrie, in jurul orei 21.25, in minutul 115 al meciului, din cauza unei pene de curent care a oprit instalatia de nocturna. Prima pana de curent s-a produs in minutul 3 al celei de-a doua reprize de prelungiri, dar a fost remediata, iar meciul s-a reluat dupa aproximativ un minut. Cu sase minute inainte de incheierea celei de-a doua reprize de prelungiri s-a produs o alta pana de curent, iar partida a fost oprita. In jurul orei 21.50, jucatorii celor doua echipe au parasit terenul. Intreruperea alimentarii cu energie electrica a stadionului echipei Rapid a fost cauzata de o defectiune la un cablu de alimentare subteran al societatii de distributie SC Electrica. Defectarea cablului a provocat intreruperea alimentarii cu energie a mai multor consumatori din zona Giulesti, printre care si stadionul. Comisia mixta constituita la initiativa primului ministru Adrian Nastase a constatat ca intreruperea curentului electric la nocturna Stadionului Giulesti nu a fost produsa de o interventie din exterior. Delegatul UEFA, Emilio Soriano Aladren, prezent la meciul dintre echipele Rapid Bucuresti si Paris Saint-Germain, a estimat, intr-un raport inaintat forului fotbalistic european, ca intreruperea acestei partide a avut cauze accidentale.
-Nu ma mira decizia luata de UEFA. Nu vom actiona in justitie vreo institutie (n.r – desi vicepresedintele FC Rapid, Constantin Zotta, a declarat, dupa meci, ca va actiona in justitie institutiile vinovate pentru declansarea penei de curent) pentru cele intamplate pe Stadionul Giulesti la meciul cu PSG, deoarece instalatiile au fost uzate-, a declarat, tot ieri, Paul Cazan, directorul sportiv al FC Rapid. Dupa cum se stie, FC Rapid avizase UEFA, inaintea editiei din acest an, asupra faptului ca nu beneficiaza de generator de rezerva, insa a primit acordul de a evolua, chiar si in aceste conditii, pe Stadionul Giulesti. Acum, ca era nevoie, s-a invocat impotriva clubului giulestean exact ceea ce UEFA stia foarte bine, pentru ca tot ea aprobase. Dar, ce mai conteaza toate astea? Totul e doar istorie.
